非主流输入法转换器
1、相对于证据1的新颖性，从属权利要求5双方当事人坚持书面意见。
2、用符号的形式组合成表情在即时通讯主要以文字为主而略显单调的情况下迅速获得网民们的喜爱。从传播学的角度来看，网络表情符号使得交流变得富有情趣而增强了交际效果。表情符号的兴起，实际是网民交际的心理、视觉文化发展及读图时代表达和审美等多重需要的结果。同时颜文字表情符号大多很可爱，也是现代网友追求“萌文化”的体现。(非主流输入法转换器)。
3、而杀马特是融合众多非主流流派，形成的一个极具中国特色的崭新流派。集合了各流派之长(奇葩)处，在神州大地上迅猛发展，成为那时候青少年的“潮流”新指标。在最为兴盛的时候，杀马特成员遍布各个城市。
4、前段时间，暴走大事件讲述了消失的杀马特，不少网友表示劲舞团的背景音乐一响起就瞬间泪奔了。十年前，有一款风靡的游戏叫劲舞团，据说当年玩家们每战胜另一个劲舞家族，就要把空格键抠下来以示惩戒……那时的杀马特，他们都老了吗？现在，那个曾经红遍国内网吧的网游《劲舞团》又回来了。
5、“8年过去了，美图已经从18人的小团队，变成了超过1300人的大家庭，但这些质朴的品质、以用户为核心的文化，从未改变过。”吴欣鸿在信中说。
6、(专利权人)证据4中分解单元的步骤在前，是根据语音进行分词的，并不是利用语义进行分词的，因此无论请求人提交的公知常识性证据是否是根据文字进行分词，证据4也无法和该公知常识性证据结合得到涉案专利的技术方案。且请求人提交的前述公知常识性证据与涉案专利无关联性。(2016-04-0512:30)
7、关于权利要求1的从属权利要求的创造性双方当事人没有补充意见。
8、坚持书面意见和之前的意见。公知常识的证明不是看是否是公知常识性证据，而是要看公开的内容是否是公知常识。
9、证据5的极点五笔输入法所输入的图片不是输入法本身提供的，而本专利是输入法本身提供的；且证据5的图片明显不是保存在输入法的文件夹下，而是在c盘的其他位置。
10、火星文是在互联网发展和年轻一代个性化表达的共同作用下产生的，也是更多以QQ为平台进行传播。在流行之时，就有一些声音对这种网络文字形式进行批判，认为这有悖于传统文字文化的发展，对青少年的发展也极其不利。
11、证人自我介绍：王伟，中科院计算机网络信息中心 硕士生导师合议组告知注意事项及双方当事人询问的权利义务(请求人)请证人介绍了解的输入法状况。
12、关于权利要求12-20的创造性，坚持书面意见和当庭发表的意见，没有补充意见。
13、虽然证据4方案复杂，其所公开的部分步骤权利要求1没有限定，但是证据4仍落入权利要求1的保护范围内。
14、不能基于发音与图像的对应关系而推论发音不能对应到文字，从证据4公开的内容来看假名就是文字。之前提交的公知常识性证据用于证明从罗马键盘到编码为公知常识，并且当庭提交公知常识性证据，用于证明日语的假名对应于文字而非拼音串。
15、首先打开百度浏览器，搜索“繁体字转换器在线转换”。
16、 OTG数据线两端的接口，接口是一大一小，一公一母；小头插入手机，大头插USB设备；
17、(专利权人)装置权利要求更好地体现了本专利的保护范围，更能突出本专利的创造性。关于权利要求21-23的创造性，双方当事人坚持书面意见和当庭发表的意见，没有补充意见。 (2016-04-0512:40)
18、 求婚“现场”，最受瞩目的除了这对“新人”之外，还有一直滔滔不绝、鼓励帮助男生求婚的虎牙主播。他堪称“刷屏级”的文字起哄和鼓励，成为了男生害羞时最好的助攻。当观看直播的粉丝询问，他是如何做到输入如此迅速时，主播跟大家分享了自己正在使用的手游输入神器——百度输入法游戏键盘。
19、此前美图曾悄悄上线过“口红试色号”的功能，通过美图在人脸识别方面的积累，用户可以在线完成口红试色号的刚需，进而实现线上购买。另外还有知情人士透露，多家口红化妆品品牌已经提前与美图签订了战略合作，他们认为这种方式将提升购买效率和促进销量提升。
20、首先，专利权人的反证属于超期证据；其次，专利权人的反证与请求人的证据没有关联性；再次，证据2不属于电子证据，而是书证，使用的不是CNKI的公开时间，而是杂志本身的公开时间，为此我们从国家图书馆调取了相关杂志的复制证明。合议组应该认可证据2的真实性。
21、这个系列的案件就是发生在输入法领域目前的大佬间的角力。
22、(请求人)首先，译文勘误属于超期异议；其次，由于不影响对技术内容的理解，应当以请求人的译文为准。(2016-04-0509:30)
23、(合议组)休庭10分钟。(2016-04-0509:58)
24、(专利权人)对其他部分争议证据的相关意见：大部分争议证据意见同证据2；另一争议证据17原始提交的是书证复印件，补交的是CNKI的电子证据，同样地，其证据形式和来源不一致。(2016-04-0509:25)
25、专利权人对译文勘误的意见属于超期意见，对于相关争议证据的真实性庭后将作出确认。双方当事人当庭已经针对所有证据的真实性和公开性发表意见，接下来针对请求人的无效宣告理由和范围进行审理。
